年逾50岁的王先生最近有些郁闷，他在去年和杜女士的再婚如今看来是失败的。这场婚姻在王先生看来，一开始就和动迁利益捆绑在一起，当杜女士拿到了110万元动迁费后，王先生就发现杜女士和他逐渐疏远，甚至不再和他见面。最终，王先生将杜女士告至法院，诉请离婚并要求分得40万元动迁款。上海拆迁律师

王先生和杜女士均系再婚，婚后未生育子女。王先生与前妻所生一女随他共同生活，而杜女士与前夫所生一女随杜共同生活，双方的女儿均已成年。

王先生和杜女士生活在一起后，一开始的感情还可以。之后，双方为房屋动迁费问题意见不一，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情不和。

王先生诉称： “因杜女士称她的住房要动迁，结婚后有利于分到更大面积的动迁安置房，我们即办理了结婚登记手续。我将我和女儿的户口迁到了该地址。”

结婚后，王先生得知杜女士因动迁拿到了110万元动迁费，之后杜女士不再与王先生见面。王先生认为，杜女士的行为对他造成了精神伤害，且双方缺乏了解，没有真正的夫妻感情，要求分得110万元动迁款中的40万元，并要求离婚。上海拆迁律师

“动迁房屋是我父母的私房，动迁时我和王先生两人分得动迁款55万元。”身为被告的杜女士在法庭上称： “我们的婚姻持续时间短，我同意给付王先生和他的女儿动迁款20万元。”

审理中，王先生与杜女士均同意离婚，但双方对王先生及其女儿的动迁份额问题无法达成一致意见，王先生坚持要求分得40万元，杜女士只同意给20万元。

法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后时间较短，未能建立真正的夫妻感情，且婚后双方为生活琐事及房屋动迁款产生较多矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予准许。

对双方争议的动迁款分割问题，因涉及原、被告各自女儿的利益，且各自女儿均已成年，为完全民事行为能力人，其名下的动迁款为其个人财产。因本案双方争议的动迁款涉及案外人利益，因此该案法院不予处理。法院据此判决准予王先生与杜女士离婚。上海拆迁律师