明明办理了收养手续，但张先生却强调对李小姐只是名义上的收养，不构成法律上的收养关系。所以，李小姐现在要继承房屋是不可能的。然而证据表明，双方收养关系成立。日前，闵行区法院作出系争房屋302室归李小姐所有、 402室归张先生所有、李小姐自愿给付17万元予以准许的一审判决。上海拆迁律师

李小姐在出生两个月后被张先生夫妇收养。近期遇到房屋拆迁，但养父却不给其房屋，因此，李小姐将张先生告上法庭，要求获得动迁安置房两套中的其中一套。李小姐称，当年与养父母共有浦江镇上的平房两间和简易棚舍一间，在政府颁发的农村宅基地使用证上，使用者登记为养母李女士，在家庭现有人口一栏登记了养父母和本人共3人。 1997年4月，养母李女士病故。 2005年年底，房屋被拆迁，共获得补偿款33万余元。次年1月，张先生购买动迁安置房两套，现要求其中的一套房屋归本人所有。

张先生称，收养李小姐只是名义上的事。因李小姐一直随生父母共同生活，由生父母抚养，与自己的抚养关系未成立，且收养关系应至民政部门登记后成立。

法院经审理查明，李小姐系张先生的养女。在1989年4月13日，原上海县公证处出具了收养关系公证书。之后，李小姐户口申报在户主李女士处，户籍资料登记李小姐系李女士养女，李小姐的独生子女证登记的父母名字为张先生和李女士。 1997年4月，李女士去世，未留遗嘱。房屋拆迁后，张先生购买配套商品房两套，登记的权利人均为张先生。李女士去世后，张先生再婚且长期居住女方处。

在法庭审理中，李小姐表示，自己拿一套房子，同意给付张先生17万元。法院认为，张先生夫妇收养李小姐时，与李小姐父母办理了收养公证，收养关系成立。在1991年颁发农村宅基地使用证时，在宅基地使用权审核表现有人口情况一栏，登记了李小姐和养父母3人的名字，故属3人共有。李女士去世后，其遗产份额由张先生和李小姐按法定继承，按份共有，房屋被拆迁后购买的配套商品房也应按份共有。现李小姐的主张未超出其应得的份额，予以准许。上海拆迁律师