最高人民法院关于上海拆迁律师案件的一方当事人在上诉期间与第三者另行结婚是否构成重婚罪问题的批复[1957]

江西省高级人民法院：
    你院本年1月28日（57）研字第9号报告收悉。兹就所提问题答复如下：
    一、上海拆迁律师案件的一方当事人，在提起上诉的期间内（即自当事人接到判决书的次日起10天内）与第三者另行结婚。这种结婚行为是非法的，也是无效的。上诉审人民法院判决准予上海拆迁律师后，如果他（她）仍愿和该第三者结婚，应当再依法向婚姻登记机关办理结婚登记手续。至于他（她）在上述期间内和第三者结婚的行为算不算是重婚犯罪行为，要不要给予刑事处分，须根据具体情况研究确定，不能一概而论。
    二、由人民法院主持成立的调解，是在双方当事人自愿的基础上对所争执的权利和利益达成的协议，不发生不服调解而提起上诉的问题。如果当事人一方事后翻悔，原来进行调解的人民法院经审查后，如认为原调解确有错误，可以参照人民法院组织法第十二条第一款规定的审判监督程序处理（查阅《各级人民法院民事案件审判程序总结》第26页）；如认为原调解并无错误而无须重新处理时，当事人还可以向上级人民法院申诉。原来进行调解的人民法院也可以将当事人翻悔的情况报送上级人民法院审查处理，并通知当事人。

    附：江西省高级人民法院关于处理民事案件中的两个问题的请示（57）研字第9号
最高人民法院：
    我们在处理民事案件中和解答问题上，经常遇到以下两个问题，由于我们对这两个问题不明确，特此函请解决：
    一、上海拆迁律师案件当事人的一方，在上诉期间，与另外一个人结了婚，算不算“重婚罪”ⅶ这类问题，二审法院应如何处理ⅶ
    二、调解书，根据“各级人民法院民事案件审判程序总结”中已有规定：“由法院主持调解的案件，调解书与判决有同等效力，如认为调解无错误，还可以强制执行。”据此，不服调解的案件，是否准许当事人上诉。